"ЧЕЛОВЕК ЭПОХИ": В ТАШКЕНТЕ СОСТОЯЛАСЬ ПРЕМЬЕРА ФИЛЬМА О ШАРАФЕ РАШИДОВЕ

Кинематографический разговор об исторической правде, достоинстве памяти и наследии великого руководителя

  22 июля 2026 года в Ташкенте состоялся закрытый премьерный показ фильма компании BWG Production «Человек Эпохи», снятого при поддержке 7SABER. Лента посвящена Шарафу Рашидовичу Рашидову. Режиссер картины - Руслан Салиев. Премьера стала значимым культурным событием и одновременно поводом для серьезного разговора о сохранении исторической памяти Узбекистана.

Фильм обращается к личности государственного деятеля, писателя и руководителя, чья жизнь была связана с масштабным развитием республики. Кинематограф дает возможность увидеть эпоху через человеческую судьбу, государственные решения, общественные процессы и созидательные результаты. Такой формат особенно важен для молодежи, поскольку историческая личность предстает перед зрителем живым участником своего времени, а не отвлеченным именем из учебника.

Защита памяти Шарафа Рашидова требует совместной работы ученых, архивистов, писателей, журналистов, кинематографистов, преподавателей, государственных и общественных деятелей. Фильм «Человек эпохи» стал практическим воплощением этого подхода. Он расширяет пространство ответственного разговора о Рашидове и доносит исторические факты до широкой аудитории средствами современного искусства.

На протяжении многих лет вокруг имени Шарафа Рашидова формировался обвинительный информационный фон. Повторялись утверждения о приписках, коррупции, так называемой хлопковой мафии и личной причастности руководителя республики к «хлопковому делу». Постепенно эти формулы стали восприниматься частью общества как установленная истина. Вместе с тем в отношении Шарафа Рашидова не было суда и обвинительного приговора. Общественности не предъявлены процессуальные документы, которые подтверждали бы возбуждение уголовного дела непосредственно против него, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения и вынесение судебного решения.

Для правового государства данное обстоятельство имеет определяющее значение. Виновность человека устанавливается доказательствами и судом. Позднейшие политические оценки, слухи и показания, полученные по делам других лиц, не заменяют предусмотренную законом процедуру. Шараф Рашидов уже не мог отвечать на посмертные обвинения, знакомиться с материалами, задавать вопросы свидетелям, пользоваться помощью защитника и представлять собственные доводы. В связи с этим общественная и историческая оценка должна основываться на проверяемых документах.

Отдельные нарушения в огромной хозяйственной системе Советского Союза могли существовать на уровне предприятий, районов и конкретных хозяйств. Руководители на местах работали в условиях жестких плановых заданий, которые нередко превышали реальные производственные возможности. Каждый подобный эпизод требует самостоятельного изучения, установления фактов и персональной правовой оценки. Ответственность конкретных должностных лиц не может автоматически превращаться в обвинение всей республиканской власти и переноситься на Шарафа Рашидова.

Отдельного доказательства требует утверждение о существовании централизованного решения руководства Узбекистана организовать систематические приписки. До настоящего времени обществу не представлен протокол, постановление, распоряжение или иной документ, подтверждающий принятие такого решения. Не установлена цепочка соответствующих распоряжений и отсутствует судебный вывод о существовании подобной системы под руководством Рашидова. Масштаб нарушения в одном хозяйстве не равен масштабу государственной политики, а вина по должности противоречит праву и исторической добросовестности.

При оценке событий необходимо учитывать экономическую модель того времени. Хлопковая специализация Узбекистана формировалась союзным центром. Москва определяла объемы поставок, плановые показатели и правила отчетности. Сохранились свидетельства о давлении на руководство республики с требованием увеличивать сдачу хлопка даже в условиях неблагоприятной погоды и объективного снижения качества урожая. Эти обстоятельства показывают сложность системы, в рамках которой позднее ответственность за ее противоречия пытались возложить преимущественно на Узбекистан.

Хронология требует внимательного отношения к утверждениям о политической кампании против Рашидова. Когда обвинения приобрели открытый и персональный характер, Юрий Андропов уже был тяжело болен и не мог полноценно управлять страной. В этот период возрастало влияние Михаила Горбачева. По моему убеждению, последующая кампания использовалась в борьбе за власть и была направлена против сильных руководителей республик, опытных хозяйственников и самостоятельных государственных деятелей. Шарафа Рашидова стали представлять организатором «хлопковой мафии» без судебного приговора и доказанной личной вины.

Ссылки на решения ЦК КПСС также не устанавливают уголовную виновность. Партийное постановление не являлось материалом уголовного дела и судебным приговором. Решение об увековечении памяти Рашидова, принятое в 1983 году, и его последующая отмена в 1986 году отражали смену политического курса. Ни один из этих актов сам по себе не доказывает совершение преступления. Для подобного вывода требуются обвинение, доказательства и судебный акт.

Обвинительная кампания нанесла ущерб памяти Шарафа Рашидова и достоинству всего Узбекистана. Негативный образ одного из самых известных руководителей республики переносился на его соратников, работников промышленности и сельского хозяйства, представителей интеллигенции и целое поколение граждан. Многогранная история развития страны сводилась к унизительному штампу, а огромная созидательная работа оставалась в стороне от общественного внимания.

Между тем период руководства Шарафа Рашидова связан с развитием промышленности, энергетики, ирригации, строительства, науки, образования, литературы, кинематографа и искусства. После ташкентского землетрясения столица была восстановлена и получила новый архитектурный облик. Республика укрепляла международные связи. Поддержку получали писатели, ученые, деятели культуры и молодые специалисты. Эти результаты составляют существенную часть его наследия и заслуживают всестороннего изучения.

Фильм «Человек эпохи» возвращает внимание к созидательному содержанию этой биографии. Сила кинематографа состоит в способности соединить документы, воспоминания, образы времени и эмоциональное восприятие зрителя. В книге читатель самостоятельно выстраивает картину эпохи. На экране история приобретает зримую форму и становится доступной людям разных поколений. В связи с этим премьера имеет значение, выходящее за рамки одного культурного вечера.

Для меня тема Шарафа Рашидова является результатом многолетней работы. В поисках исторической правды я написал две книги: «Шараф Рашидов: Победитель» и «Шараф Рашидов: Созидатель». При их подготовке я изучал свидетельства и документы, сопоставлял факты, стремился понять сложность эпохи и показать реальные результаты служения Рашидова Узбекистану. Эти книги стали моим вкладом в защиту его честного имени.

Опыт работы над книгами показал, что усилий одного автора недостаточно. Даже добросовестное исследование не способно остановить поток повторяющихся обвинений без поддержки других форм просветительской деятельности. Необходимы документальные публикации, научные конференции, образовательные проекты, журналистские материалы, театральные постановки и фильмы. Премьера картины Руслана Салиева подтвердила, что кинематограф может занять важное место в этой общей работе.

Историческая правда нуждается в постоянной защите. При отсутствии содержательного ответа многократно повторенный слух постепенно начинает восприниматься как факт. Следующее поколение уже не задает вопрос о происхождении обвинения и принимает его в качестве готового знания. Так возникает историческая несправедливость, которая затрагивает память отдельного человека, достоинство его семьи и отношение общества к целой эпохе.

Защита памяти Рашидова не должна оставаться делом одной семьи, одного писателя или небольшой группы исследователей. Это общая задача историков, архивистов, юристов, журналистов, преподавателей, кинематографистов, государственных и общественных институтов. Требуется публиковать документы, готовить достоверные издания, разъяснять правовой статус обвинений и требовать источник для каждого серьезного публичного утверждения.

Такой стандарт важен и для отношения к другим историческим личностям. Допущение обвинений без доказательств в одном случае ослабляет защиту исторической репутации каждого государственного деятеля, ученого, военного, писателя или представителя культуры. Критическое изучение деятельности руководителя необходимо. Его решения и последствия могут обсуждаться, ошибки подлежат оценке. При этом серьезное обвинение должно сопровождаться серьезными доказательствами.

Особой благодарности заслуживает семья Шарафа Рашидова, которая на протяжении многих лет сохраняет выдержку и достоинство. Она не превратила защиту памяти в непрерывное судебное противостояние, хотя отдельные авторы продолжают распространять обвинения, не подтвержденные судебными решениями и процессуальными документами. Такая сдержанность выражает ответственность перед обществом. Она не должна восприниматься как согласие с клеветой или отказ от защиты честного имени.

На высшем государственном уровне историческая справедливость в отношении Шарафа Рашидова восстановлена. Его столетие отмечалось в масштабе страны, а наследие получило заслуженное место в истории Узбекистана. Следующим этапом должна стать системная научная, образовательная и информационная работа. Молодежь должна знать Рашидова по его государственным решениям, литературному наследию, документам и результатам развития республики.

Премьера фильма «Человек эпохи», состоявшаяся 22 июля, стала важным шагом в этом направлении. Картина помогает вернуть разговор о Шарафе Рашидове из области повторяющихся обвинительных формул в пространство фактов, созидания и ответственной оценки. Она показывает, что память сохраняется не декларациями, а последовательной работой людей, готовых изучать прошлое и говорить о нем честно.

Выражаю благодарность режиссеру Руслану Салиеву, творческой группе фильма и всем, кто участвовал в подготовке и проведении премьерного показа. Создание такой картины требует профессионализма, уважения к герою и ответственности перед зрителем. Появление фильма подтверждает, что общественный запрос на глубокое осмысление личности Шарафа Рашидова существует и получает достойное культурное выражение.

Шараф Рашидов был великим руководителем своей эпохи. Он служил Узбекистану, укреплял его экономический, культурный и общественный потенциал, представлял республику на союзном и международном уровнях. Его деятельность заслуживает глубокого изучения, благодарной памяти и честного разговора. Фильм «Человек эпохи» вносит значимый вклад в эту работу и помогает передать историческую правду будущим поколениям.

 

Исмат Кучиев